平均一天下來，會有2、3次試鏡，目前成功接到的訂單並不多，但好歹跨出了第一步。

關於聚眾淫亂罪，有個案例值得一提。2005年9月15日，36歲的家庭主婦張某在家中利用計算機通過撥號上網，以話通的方式，用視頻與多人共同進行裸聊時，被北京治安支隊民警與分局科技信通處民警抓獲。

此案的定性，引起了極大爭議。第一種意見認為裸聊行為構成了傳播淫穢物品罪；第二種意見認為裸聊行為應當構成聚眾淫亂罪；第三種意見認為裸聊是純個人行為。檢察機關最後以聚眾淫亂罪提起公訴。

但案件起訴到法院以後，法院認為很難入罪，檢察院於2007年2月撤回了起訴。張某最終重獲自由,一紙文書似乎宣告了她的人生並無汙點。

但在身陷囹圄的那些日子裏，她是否曾感到後悔，又或者為檢察機關的過度反應感到憤怒？《鐵窗淚》或許餘音猶存，但無論如何都是幾十年前的舊旋律了。

口袋罪很容易成為學界研究的焦點，主要是因為它與法治所追求的對公權力的約束有衝突。在這些年，如果甲持槍向乙射擊，被打死的往往是丙（2014年卷二第6題、第7題，2010年卷二第3題，2008年延卷二第53題，2002年卷二第31題），而要打死乙，則須先收起槍支，然後不小心觸動扳機方可（2014年卷二第9題），否則頂多打中乙的車或乙的防彈背心（2010年卷二第51題，第57題，2009年卷二第52題）。

那咱不用槍了，用刀行吧？行！還可以先把乙掐昏，讓你隨便紮。結果呢？第一刀紮在乙的腹部，第二刀紮在乙的皮帶上，第三刀……咦，好像有點不對……啊！刀柄折！斷！啦！氣的甲仰天長歎“你命太大，整不死你，我服氣了”（2012年卷二第8題）。

你如果覺得凶手不該這樣沒有職業素養，那麽來上20刀怎麽樣？怎麽樣呢？還是死不了！連凶手都覺得不好意思，趕緊把受害人送往了醫院（2003年卷二第42題）。你要是覺得刑法太變態，我告訴你，民法也一樣。